Из серии «Размышления о политике».

 Продолжение, начало в статьях «Политика. Январь 2016» и «НИР Путин. Ч.1»

8. Путин создает себе военную рать. Что даст нам военное вмешательство в Сирии?

 Сейчас Путин отвлекает и «уводит» Народ от решения своих главных, актуальнейших внутренних задач путем начала боевых операций в Сирии, что должно, по мнению его пиарщиков, «смирить правых и левых»; свое крыло «патриотической» буржуазии, вкупе с «крышующими» их силовиками,  с левой системной оппозицией. (Он даже сформулировал на днях доктрину «новой идеологии» - на платформе «патриотизма», общего для всех. «Общеукрепляющий, жив пока еще, бег на месте общепримиряющий» - примерно так поет в своей известной шуточной песне вездесущий Вл. Высоцкий).  Начата «маленькая победоносная война», которая так нужна для сплочения «народа» (в их определении, «элит», не Чехова). Которая, вроде бы, прямо не опасна, так как  идет на дальних подступах ради будущего спасения России. Без риска для ее элиты и населения – по американской манере.

Но какой России? Вот в чем вопрос. В первую мировую русских солдат, «мужиков», тоже хотели заставить спасать царскую Россию, но те, в конце концов, «поротыми задницами»,  разобрались, кто есть кто, где их интересы, и не захотели, в массе, воевать «За царя, веру и отечество», а пошли воевать против «господ угнетателей-эксплуататоров», и победили ведь.

Я не считаю участие в войне в Сирии ошибкой и «преступлением» нашего руководства, и не критикую ее с позиций «либеральной оппозиции», но отношусь к ней очень скептически. Эта война мне совсем (вернее – почти) не интересна, так как для Народа ничего не решает, (его проблем), но уводит основной вектор деятельности государства в сторону, от главных целей.

(Прим. А нужно возвеличивать «рабочий класс» - в широком смысле, понимаемый как «трудовой Народ», и мобилизовать его на «подвиги» строительства новой экономики внутри страны, создание новой инфраструктуры (дорог и пр.), новых предприятий, спасение коренного населения, повышение его «культуры», уровня образования, медицинского обслуживания, условий для проживания  и все такое. Обеспечить устойчивое, независимое от «западных инвесторов» и «санкций», развитие, процентов как минимум 6-8 в год, как в Китае и как обещал в своей программе С. Глазьев, наш виднейших патриотический экономист).

А вместо этого власть стала возвеличивать военных, «княжескую дружину», «президентскую военную рать».  Теперь нашла им дело, (вместо решения проблем Новороссии), убухает все лучшие силы страны на  «чужую»,  по сути, войну, где нашими руками будут доставать каштаны из огня совсем другие «акторы» (действующие лица). А именно, выиграют шиитский Иран, который ведет сухопутную операцию, в своих интересах, (весьма далеких от российских или «христианских»), Израиль, возможно – США (если вовремя вмешаются со своим «вторым фронтом» и приберут к рукам победу над «ИГИЛом»), и все, кому выгодно ослабление России и уход ее с мировой арены и «большой истории» в качестве самостоятельной «независимой» страны. Возможно, что-то выиграет и Россия, (остановка распространения исламского экстремизма на территорию России, на дальних подступах), но это еще не факт, и будет зависеть от последующих событий и разных факторов, равнодействующей слишком многих сил, из которых Россия не главная. А может и проиграть, если мусульмане сорганизуются и начнут активные действия уже против самой России и на ее территории, (начнут теракты, взрывать и пр). Пожелаем ей успеха.

(Прим. Пока писал статью, начала войну Турция, против Сирии, ей готов помочь Порошенко, а также саудовские шейхи…)

Но скоро ракеты все закончатся, а они не дешевые, (уж я это знаю, «сам их делал»). А войны дистанционно, с воздуха, так, чтобы «руки не замарать» и ничем не рисковать – не делаются, (и лучше их не начинать, если нет воли или сил, чтобы довести дело до победного конца). Об этом говорит опыт 2-й мировой войны, где влияние бомбовых налетов на пром объекты было очень незначительным, (всего около 5% потерь). Где «матушка пехота» не проползет – победы не будет. А далее еще предстоит долгий процесс борьбы с «непримиримым» подпольем, восстановлением народного хозяйства, возвращения убежавшего от войны населения, воспитания следующих поколений в духе нового установленного порядка и прочее. То есть задача на долгие десятилетия, и то, если твердо знать, что делать и начать немедленно и планомерно, целенаправленно. Пока же до этого так далеко, что просвета не видно. (И без вмешательства коммунистов и их идей, социальной справедливости, на антизападной закваске – эту проблему – примирения разных народов, (большинство которых пока полудиких) - на Земле никогда не решить.)

А могут ли вообще военные спасти Россию? И может ли «элита»? Если не поддержит Народ? Кто главнее – армия, «элита» или Народ? Наивный вопрос, вроде того, как в послевоенном  детстве мы с братом пытали взрослых, вчерашних фронтовиков: «А кто сильнее – танк, самолет или корабль? Для меня здесь вопроса нет, а кто не понимает, изучите исторический опыт гражданской войны.

ххх

И вообще, можно ли военными способами решать и решить сейчас, в наши дни, мировые проблемы? А как их решать, оптимально для Народа России, его будущего - поговорим в следующих статьях. А пока предварительно скажу.

Во-первых, путем создания экономически процветающего государства плюс эталона общества «справедливости», гораздо более привлекательного для всех трудящихся людей, чем нынешний витринный гламурный капитализм, по типу жизни «элиты» в богатых США, ограбивших и грабящих весь мир. При том, что сами живут в долг, проживая будущее планеты и других народов – да и своего тоже. Привлекать гражданством лучших людей мира, вместе с ними осваивая просторы и природные богатства нашей Родины. Недостаток людей в стране приводит к недостатку  ее «культурности» (в моем физическом определении) и тормозит развитие. Во-вторых, идеологическим подрывом самих США (экономически это сделает Китай, а военным путем мы их прикроем), с помощью информационной войны и победы в интеллектуальном соревновании. Надо, чтобы каждый ребенок во всех станах знал, что капитализм ведет человечество в пропасть, экологически и духовно, плюс к прямому вырождению. В-третьих, совместно с другими странами, через ООН, надо заставить США вернуть много триллионные долги другим странам, отказаться от доллара как валютного эквивалента и тем подорвать всю капиталистическую пирамиду «к чертовой бабушке». И пусть уже Народ США (и народы стран «Запада» в целом, включая Японию) устраивают свои социалистические «очистительные» революции.

Прим. Слово «элита» я ставлю в кавычки потому, что так себя назвавшая, «самоназванная» верхушка общества, в социальной пирамиде, которая привыкла так себя называть, в реальности ею не является. Поскольку настоящей элитой у пирамидальных «простых» систем, (неравенства, основанных на эксплуатации верхними слоями нижних), являются представители как раз нижних слоев, особенно ближних к центру, у которых коэффициент «культурность» (аналог полезности) возрастает по мере приближения к «корневой шейке», то есть к центру основания пирамиды. Именно такое показывает физическое моделирование биообъекта пирамидального типа, хорошим наглядным примером которого является плодовое дерево, та же яблоня.

В переводе на простой язык, в обществе подлинная элита - это наиболее производительная часть населения городов, она же наиболее недооцененная, (то есть работники крупных заводов и производственных предприятий, тот класс, который раньше называли «пролетариат»). В современной жизни понятие такого пролетариата надо расширить до понимания его как все эффективно трудящиеся слои, разных профессий, участвующие в развитии общества (то есть повышении его уровня организации и созидательных процессов). Это, помимо рабочих, техников и инженеров предприятий, младшего научного звена, еще и учителя (созидающие грамотных людей, будущих строителей общества), и врачи (сохраняющие работоспособность этих людей и продлевающие жизнь квалифицированного старшего поколения), и работники крупных предприятий торговли (не собственники лавочек и магазинов) и т. п.

9. «Мои мысли, мои скакуны» (слова известной песни О. Газманова, «гимна» «перестройки»)

Я пишу откровенные мысли, небезопасные. И путинским «телохранителям» (цензорам) не понравится, и либералам. Злопыхатели, из «новых русских», прозападной ориентации, скажут, «сиди и не ной, старик, не высовывайся и не мешай нам жить». Даже Вячеслав Никонов, внук Молотова, один из интеллектуалов нового времени, вполне довольный собой и уверенный, что они все правильно делают, в президентской команде, для спасения «Великой России»,  позволяет себе, в политической телепередаче, прикрикивать на Г. Зюганова: «Не нойте и не мешайте нам» («строить новое государство», типа). А что уж говорить про либералов, если дать им откровенно высказаться, вроде Н. Сванидзе и Ко…

Но, во-первых, я не могу заставить себя не думать, а, во вторых, мне «больно, горько и обидно», за державу, ибо то, что происходит – это предательство дела моих предков, даже моих родных, уже умерших; самой Родины. Ведь они не только в ВОВ воевали и победили, как с помпой воспели власти в «Марше бессмертных», организованном в этом году в день Победы. Они еще и две социалистических революции до этого делали, и страну великую создали, народную, СССР. А теперь эти революции называют «бунтом черни», революционеров – боевиками, террористами, преступниками, а народовольцев, поднявших руку на царей – «народовольческой сволочью», а руководителей Великой Октябрьской революции «мерзавцами и провокаторами». И так позволяют себе думать и писать даже авторы статей газеты Завтра, так мною уважаемой и почитаемой, которую я читал и подписывал в течение более 20 лет! Позор! (См. статью Константина Душенова, апологета Путина и духовенства, «Доктрина Путина», Февраль 2016, №5.) Да кто он такой, этот интеллектуал «нового времени»? Думаю, если бы он выступил с такими речами где ни будь на рабочем митинге, как не боялся делать Ленин, его бы там могли сильно побить, (как в свое время Свердлова, от чего тот скоро скончался).

Так что хочется высказаться и «маленькому» человеку, не одним же штатным писакам выступать. Как в том анекдоте, где стоит пьяный громила на ноге хилого мужичка «интеллигента», в метро. Последний не выдержал и говорит: «Гражданин, вы стоите на моей ноге». Тот никакого внимания, стоит и дышит перегаром на «дохляка».  Потерпел бедняга и второй раз жалуется. Тот в ответ: «не пищи». В третий раз обращается, и опять в ответ: «Не пищи». Тут интеллигент взорвался и возмущенно закричал: «Нет, я буду, буду, буду пи….ть!  Потому что мне больно, горько и обидно!» (Только вместо слова «пищать» надо поставить другое, грубое, матерное.)

Но мне уже терять нечего, жизнь прошла. А вот мои враги, «агрессивные хозяева мира», которые меня запланировали в стадо подчиненных, податливых и эксплуатируемых – потеряют. Ибо я опасности «экстремистской» не представляю: «коммунисты» и «совки» - это труженики, созидатели, а не хулиганы, националисты и прочие агрессоры. И не террористы (Еще молодой, 17-ти летний Владимир Ленин, после казни своего брата Александра, за покушение на царя, сказал свои пророческие слова: «Нет, мы пойдем другим путем». /Не террора и запугивания, а превосходством в организации/.) И начал организовывать трудящихся, создавая свою партию.) На своих митингах и шествиях, в годы «перестройки», коммунисты никогда не били стекла, не поджигали шины, машины, не разбивали магазины, торговые палатки и пр., как это делают «шибко культурные» западные люди, ихние «радикалы», когда выходят на улицы «качать свои права», даже рабочие профсоюзов, не говоря о «цветных», бушующих в предместьях.

  Но, если меня уничтожите, на мое место придут уже другие, более жесткие и озлобленные, решительные люди, битая отчаянная молодежь, («боевики»), готовая к насилию и защищаться кулаками (и не только), а еще и нападать и драться. Не верящие «ни в бога, ни в черта». Скорее всего, это будут такие же  отъявленные националисты, какие сейчас размножились и возобладали на Украине. И вместо «душечки» Геннадия Зюганова выберут себе какого-нибудь «Тягнибока» или Дм. Яроша, а поначалу Жириновского. (Хотя он не потянет на роль российского «фюрера Гитлера» – ибо только с виду такой воинствующий политический хулиган и забияка, в на самом деле вполне продажный и управляемый из «центра», умный, осторожный, хорошо образованный политик-приспособленец, созданный и взлелеянный буржуазией для отвода гнева масс и расчленения встроенной «системной» оппозиции.) А вместо охаянного Ленина возьмут себе в кумиры Гитлера.

А терять теперь пришло время другим: «Потеряет нынче кто-то другой». Тому же глашатаю «перестройки» Олегу Газманову, автору этих крылатых слов, например. Теперь он построил себе большой дом в пойме Москвы реки, в природо охранной зоне, закон ему нипочем – он ведь был другом мэра Лужкова, ярого антикоммуниста и контрреволюционера, (подлинного мерзавца),  написал ему «гимн Москвы», еще и «гимн» силовикам успел: «Господа офицеры». Слышал, женился на бывшей жене брата Мавроди, афериста, ограбившего со знаменитым родственником пол страны, меня в том числе. (Наивный тогда был, все деньги семьи оставил, что дочери на свадьбу скопили.) Вот, оказывается, о чем мечтали и чего хотели убогие зачинщики капиталистической «перестройки», повернувшие время вспять, а не всяческих «свобод» и справедливости, о которых так «складно пели».

10. Обманное обаяние  Путина

Путин – «обаятельный и привлекательный», прямо человек «комильфо». Он и заводы от краха спасает, на самолетах летает, и на подлодках плавает, ракеты пускает (для которых, кстати, мы в лаборатории когда-то делали бортовую электронику, а я лично макетировал антенный крест). И в сибирской тайге на отечественном а/м по бездорожью тысячи километров накручивает, а сам лично имеет старую Волгу. И друг амурских тигров, и всех пернатых из Красной книги. И наводнения устраняет, пожары тушит, олимпиады-спартакиады, футбольные чемпионаты устраивает; сам в хоккей играет, в дзю-до приемы показывает дипломатам и т. д. и т. п. Он остроумен, хорошо ведет полемику, сам пишет себе доклады (говорят), хорошо владеет иностранными языками, умеет острить и пошутить, не в пример старым вождям, к концу жизни и говорившим то с трудом, (вроде Брежнева).

Но он же лучший друг наших олигархов и банкиров, богатейших людей страны, и наших врагов по ту сторону океана, которых называет «партнерами» и даже «друзьями» (Вроде Буша). Он сделал ставку на «элиту» общества, финансовую, «силовую», дипломатическую, «гуманитарную», а также «элиту» от искусства (известных артистов, кинорежиссеров, журналистов, писателей, больших музыкантов), и спорта (больших спортсменов, «звёзд», хоккеистов, футболистов, конькобежцев, боксеров, теннисистов, гимнастов и пр.). Но разве они должны править страной? То говорили, что страной, всегда и везде, должны править «профессионалы», (а не «кухарки»), а  сами набрали управляемых обязанных молодых людей в верхние этажи правительства, без политического опыта и даже просто жизненного. Его друзья – были и Ельцин, и Собчак (а дочь его – в подшефных), и Чубайс, и Кудрин, и Буш, и Сердюков, и Илларионов, и Медведев, и Волошин… Сейчас 65 семейных пар в правительстве. Как говорится – скажи мне кто твой друг, и я скажу – кто ты.

А где низовой Народ? Где его представители, в «экономическом» блоке правительства, где сосредоточены основные интересы населения? Кто из правительства хотя бы поработал низовым начальником, имеет опыт организаторской работы в отрасли, Дворкович, что ли? Был Якунин, да и того «съела» либеральная «братва».

Так что не будем попадать, как сексуально и материально озабоченные женщины, под «человеческое обаяние» Путина. Мы будем его оценивать по его делам, без эмоций. Здесь серьезные дела и борьба, «не на жизнь, а на смерть». Приходят времена для жестокой борьбы, суровых обстоятельств. Умные люди пророчат войну, и она, по сути, уже давно идет, в завуалированной форме, хотя для большинства обывателей еще прямо не видна. С удивлением узнал, что даже в стабильном Китае жестокая подковерная борьба в политической элите «за принципы» столь сурова, что на «вождя» Си Цзинь пина подготавливалось минимум 10 покушений, и он более чем на три дня не ночевал в одном месте! Думаю, что и с нашей стране «покойный» вялый период относительной либеральной «стабильности» заканчивается.

11. Элитарность – главный порок человека и основа  несправедливости

Самый большой враг человечности и человечества – «элитарность». Это одна из форм «фашизма». Когда человек (или целая нация) возомнит себя «особенным», «бого избранным». К. Макс говорил, что главным достоинством мужчины считает «простоту». Ленин был удивительно прост, в общении, с ним находил язык любой человек, из низов или верхов.

Пример. Интересный случай рассказывал один солдат, анархист или эсер, которого подослали к Ленину в Смольный дворец, чтобы убить. Поначалу он был настроен очень отрицательно и решительно,  постоянно держал руку в кармане, с гранатой или пистолетом, не помню, и был готов в любой момент убить вождя, ждал удобного случая. Но, в результате беседы, Владимир Ильич так объяснил солдату все его вопросы, что тот «оттаял» и ушел от вождя с полной убежденностью все делать так, как рекомендовал вождь. Речь шла, кажется, о необходимости закрыть учредительное собрание, которое мешало большевикам делать свое дело. Поэтому к нему направляли «ходоков» из народа, чтобы и ему пожаловаться о своей жизни, и советов спросить, как жить.

  А еще «элитаризм» – основа для паразитизма, готовности к «господству».

Я «маленький» человек, в общественной пирамиде, но я гордый, независимый, и терпеть не могу, чтобы меня «насиловали» - подчиняли своей воле, заставляли работать на себя, эксплуатировали. Терпеть не могу несправедливость, во всех ее видах, и в самом главном – когда человек претендует (путем силы или обмана) получать больше, чем стоит и заслуживает, то есть за счет других. (То есть агрессивных наглецов, у которых коэффициент «культурность» ниже единицы, попросту «бескультурных»). Наверно – это русская национальная черта, у них она развита особо сильно, ибо они всегда жили на больших просторах, в суровой борьбе с северной природой. И потому открытость к людям, Добру, и ненависть к несправедливости у них в крови, как и стремление к коллективизму, по высшим принципам Добра и Справедливости. (Читайте детям русские народные сказки, в редакции Афанасьева – это была первая книжка, которую я прочитал.)

12. Путин между молотом и наковальней.

Путин сейчас зажат между молотом (обрушимся на него Западом, с его пятой колонной внутри страны) и наковальней (Народом). Пока народ ему еще верит, но уже многие прозревают и начинают понимать, что в его двойственной позиции главная – либеральная платформа, (его личной совести и коллективного сознания «свиты», окружения). Поэтому, когда доходит до дела, выбора между двумя противоположными решениями, он всегда предпочитает поддержку либералов, или своих меркантильных интересов, связанных с интересами олигархов, питающих его власть (тех же газовиков или нефтяников).

Ярким примером этого было его поведение в апреле-мае 2014 года, когда Донбасс (ДНР и ЛНР) сам падал к его ногам, прошли референдумы, аналогичные Крыму, львиная доля населения проголосовала за присоединение к России, а незаконные выборы президента были еще нескоро, только через месяц – он, вместо того, чтобы воспользоваться ситуацией, и взять Донбасс, в состав России, или хотя бы признать в качестве независимой республики – сдал ее по полной, по Женевским соглашениям, чтобы обеспечить интересы Газпрома. Он каждый день, в тот период, когда поджигали Дом Профсоюзов в Одессе – говорил и многократно повторял, подробно разъяснял, сколько потеряет Газпром на газе и какие цены должны быть. До противности, когда добровольцы в ополчении проливали кровь в засадах на дорогах, а на Украине разгорался махровый анти русизм. Убеждали, что Украина сама рухнет к их ногам к зиме, когда наступят холода и не хватит газа для отопления. И, раз за разом, и газ добавляли, и долги прощали, и Украина не развалилась, а наоборот, мобилизовалась в злейшего врага России. Война разгорелась на полную, два миллиона беженцев, многие тысячи погибших, разрушены города и множество домов, продолжается безнадежный расстрел городов, из всех видов оружия, и пр .пр.

А ведь только Донбасс – по своему промышленному и общечеловеческому значению выше Крыма раз в десять! А без него мы теряем и Новороссию. А без Новороссии и Россию не спасти. (Но здесь не об этом речь, о Новороссии я написал «в стол» несколько статей, в прошлом году, в том числе о предательских соглашениях Минск 1, 2. Тут я только хотел сказать, что, в общем, утеряли Украину. «Замотал» Путин это дело, пока «проедал» свой авторитет после побед в Крыму и на Олимпиаде.)

ххх

Для Путина «свои» - это «элита», соратники по силовым структурам, управляемые олигархи, и либеральная послушная «культурная среда», а теперь и военная элита. А «простой Народ» - это обслуживающий персонал, к ним отношение, как к самураям, которые должны по команде господина вспарывать себе животы, как к погибшим «добровольцам» в Донбассе: «Они знали, на что шли».

У президента сейчас тяжелый выбор – между своими «друзьями и партнерами» и абстрактным для него Народом. (эту среду он толком и не знает, он никогда в производственных «низах» не работал, она для него чужая – но всегда «служил»). «Сдать» первых он не может, для него это предательство, поступление принципом «Своих не сдаем». Но, не «сдав» своих подельников – соратников в либеральном правительстве и наиболее одиозных олигархов (Чубайса), банкиров (Грефа, Кудрина) и  прочей «братвы», из своего круга, пришедших вместе с ним к власти – он «предаст» Народ. (Хотя это неверно сказать, ибо как можно предать того, кто никогда не был для тебя «своим», другом, родным и т. п.)

Какой сделает выбор Путин? Я думаю, «естественный», для него – в пользу «своей» «элиты», а все остальное, «жертвенные кости», брошенные Народу (некоторые уступки, в основном в словах и обещаниях) – это только маневры, для сохранения своего «судна» («Ноева ковчега», со своей командой) на плаву.

Что ждет Путина? Вряд ли судьба Милошевича, Каддафи, Саддама Хусейна, такой мысли я не допускаю, все же не та страна Россия, даже нынешняя, урезанная и потерявшая ориентиры, волю и единство, (такое мое мнение, с такой страной ВОВ мы бы не выиграли). Мы, русские, своих не сдаем, сами разберемся, внутри сраны, со своими проблемами. Это «спор славян между собой», как сказал Пушкин.  Я «демократ»,  как и Путин, и считаю, что народ, люди, в массе своей – сами должны и вправе решать, как им жить. Если хотят такой «либеральный рынок», по американским лекалам, и под его пятой - то пусть так и живут. Но ни на что не жалуются. А то хотят при капитализме жить как при социализме – так не бывает, берите все в одном флаконе, целиком – либо тот, либо другой. Если нравится им Путинской режим, то пусть выбирают его сколько хотят, террористов поддерживать нельзя, и коммунисты никогда не будут. Прим. Добавлю к этой мысли, что, когда все мои «несознательные» товарищи по отделу, в конце 80-хх, отринули социализм, идеи коммунизма, стали, как дураки, бегать по митингам Сахарова и пр., я не стал с ними спорить, а уехал жить подальше от них, в  глухую деревню. Потом большинство из них сильно пожалели о содеянном, стали ларечниками, безработными, нищими инженерами и пр., наконец - старыми или больными, никому не нужными, но пусть каждый учится на своих ошибках. Умный учится на чужих ошибках, дурак – на своих.

 Но что о его (Путина) лютой смерти, как и о развале всей России, мечтает коллективный Запад, он хорошо понимает. А время выбора (критических решений) неотвратимо и неумолимо приближается, и поезд государства с ускорением несется к последнему разъезду…

Что перевесит в президенте? Или ему, свергнутому, в конце жизни придется также покаяться перед Народом и попросить у него прощения? Как это сделал в конце жизни больной Ельцин, которого показали вчера по ТВ, (в день его то ли рождения, то ли смерти), просипев надтреснутым голосом: «Простите меня, дорогие россияне…». Правда, имущество своей семьи и дочерей не отдал, а вернуть произошедшее в стране уже невозможно: «поезд» пошел совсем другой дорогой, не по тому пути…

13. Цветочки и ягодки

То, что происходит сейчас в стране, (так называемый «кризис») – это просто расплата за то преступление, которое «народ» (в смысле народонаселение) совершил сам против себя 25 лет назад, в 1991-93 годах, обманутый лидерами буржуазной контрреволюции. Нынешнее положение – это не какой–то случайный «кризис», вдруг свалившийся на нашу «процветающую» либерально-рыночную страну, (в виде «санкций», например, как нам пытаются доказать), а неизбежное закономерное следствие цепи предшествующих событий, всего рыночного и предшествующего ему периодов. Умные люди все это предвидели или могли бы предвидеть, если бы больше знали, умели думать и хорошо бы продумали свои поступки и их возможные последствия.

А теперь приходится расплачиваться, простому населению, «поротыми задницами». И мне их не жалко, как не жалко и Путина, которые не жалели нас тогда, в начале 90-хх, когда «ломали через колено» (заставляли меняться в худшую сторону, звереть, уезжать и т. п.) и уничтожали (умерщвляли голодом и моральным гнетом).

Выиграла только компрадорская правящая «элита», а проиграл весь «простой», низовой, трудовой Народ. «Периферийный» - такой термин сейчас некоторые ввели в использование, но я считаю, по физическому смыслу его правильнее назвать низовой, глубинный. Или «пролетариат» -такой термин любит использовать мой брат, в расширенном толковании; а в моей расшифровке - это любой хороший труженик, который производит для общества больше, чем получает от него, то есть полезный человек, чей «уровень культуры» (параметр «культурность», введенный мной в его физической модели), выше единицы.

Не знаю, сможет ли большая часть населения (быстро) понять и критически оценить то, что совершило в те годы, Как это сделал многоуважаемый Валерий Третьяков, признавший свои заблуждения начала «перестройки» и того периода. Ему, чистому интеллигенту, воспринимающему жизнь масс со стороны, как Станиславскому, который учил актеров вживаться в роли героев – можно простить такое заблуждение. Хотя, с учетом его последствий - это преступление, за которое надо отвечать – ибо он был не «маленький» человек, а представитель интеллектуальной элиты, и тоже через СМИ сильно влиял на общественное настроение. Но вот рабочих и крестьян, партийцев (включая офицеров) – всего 18,5 млн., за такую глупость и предательство русского и советского народа я не прощаю.

Так вот, продолжаю мысль. Не знаю, сможет ли правильно и честно оценить наше «народонаселение», особенно жители столиц, то преступление, что совершили, допустив буржуазную контрреволюцию, предав святое дело их отцов и дедов, которому те отдали столько сил и за которое пролили столько крови? И взглянуть Правде в лицо, найти причины произошедшего, а потом и переломить ситуацию на обратную? С регресса общества на его прогресс? А теперь все эти жертвы оказались напрасны, и все надо начинать сначала!?

 Или будут опять винить во всем «коммуняк», что дескать те зря совершали революцию (Великую Октябрьскую), (хотя уже сто лет прошло», и можно было сто раз все исправить). Что столько жертв было «напрасных» (хотя их в последние двадцать пять лет, включая не родившихся и невостребованных, погибших от наркотиков, преступлений и пр., было уже больше, чем за все правление Сталина, не считая жертв войны). А если говорить о последнем времени – то скажут, что во всем виноват президент, что не продолжает «углублять» либерализм и «рыночные преобразования», которые «помогли России так взмыть в 90-е и 2000-е годы, когда  «хорошо жилось» (всяким проходимцам, вроде Мавроди и их крышевателям, «бригадирам», убийцам и пр.), когда можно было очень быстро наживать миллионы и делать огромные состояния. И что надо только во всем следовать и подчиняться требования прогрессивного «развитого» Запада, и все будет «Тип-Топ». Короче, во всем будут опять винить кого угодно, только не себя. Как и положено инфантильным, незрелым людям.

14. Оценка читателями моего сайта meshera.my1.ru, (садоводческого с примесью политики).

Знаю, сколько врагов у меня, по отзывам на мой сайт  meshera.my1.ru (МЕЩЕРА), посвященный в основном вопросам садоводства, но с большим количеством отклонений в политику. И представляю, сколько еще наживу, после этих острых заметок, на злободневные политические темы. Мой рейтинг, на сайте МЕЩЕРА, который прочитало несколько десятков тысяч человек, примерно таков. (Всего обращений около 500 тысяч, но всех случайных любопытных не считаю). Правда, на нем в основном отражены садоводческие темы и вопросы, однако много и политических отвлеченных рассуждений и «по жизни».

Так вот, оценку отлично дают 51-52% процента читателей, из оценивших. Это мои «слепые» поклонники, спасибо им от души за поддержку, хотя такой высокой оценки я не достоин, так много в моих материалах сырого и не отработанного, да и неквалифицированного.

Еще 16-17% дают оценку хорошо. Это критический читатель, его мнение мне еще дороже. С ним можно поспорить и полемизировать. Наконец, нижнюю положительную оценку, «не плохо», (то есть удовлетворительно, 3 балла), мне ставят еще 7% читателей. Думаю, это чванливые «интеллектуалы», которым мало что нравится в статьях и они их сильно чем-то раздражают, но им приходится, скрепя сердцем, признать, что в них что-то интересное все же есть.

Итого, все вместе положительные отзывы составляют 75%, что является, по-моему, прекрасным результатом, ради которого стоило «жить» и поработать, (бесплатно).  А 68%, то есть уверенных 2/3, или «квалифицированное большинство», вообще отзывается как хорошо и отлично.

А теперь негатив. Примерно 7% оценивают мои «опусы» на «плохо». А еще 16-17%% - дают оценку «ужасно»! Что это такое, я плохо понимаю, разве что «ужасно плохо». Но тогда вопрос, чем плохо? Если неграмотным содержанием, в области садоводства, то могу согласиться в значительной части, ибо я «темный» самоучка в садоводстве, и сам себя очень низко оцениваю. Если же я раздражаю своим «апломбом» и «грубостью», когда резко «прикладываю» лентяев, в садоводстве и жизни, и говорю, что не хочу иметь с ними дело и продавать им свои саженцы, и они «обижаются», что я не готов им «услуживать», как драгоценным потребителям, к чему их приучил «рынок» - то это совсем другое. Пусть поищут других продавцов, или сами научатся делать то же самое, (я, кстати, учу бесплатно всему, что знаю, все желающих, для того и сайты создал, и приезжающим клиентам все рассказываю) – а  я никому ничего не должен.

Ну, а если это неприятие моих политических воззрений и позиции – то это совсем другое дело. Тут борьба насмерть. И я даже рад, что позлил врагов (пусть себя проявят, а заодно и «подожмут хвосты», когда увидят, что в меньшинстве), а хороший народ прозреет; и что растормошил и нейтральное «болото» - зато приобрел и хороших верных друзей.

Думаю, эта приведенная интегральная оценка читателей близка к социологическому опросу населения страны, по политическим вопросам. Правда, здесь нужно сделать две поправки. С одной стороны, «интернетная» публика относительно молода, либеральна, и еще не отражает мнение всего населения страны, в среднем более «серого» и старшего. Учет которого сдвинул бы картину общественного мнения обо мне в мою пользу, примерно до рейтинга Путина во внешней политике, (а у меня он во внутренней и общей) – еще процентов на 10, полагаю. Однако, с другой стороны, мой садоводческий сайт читают, в основном, садоводы, а это люди «земли», труженики, многие «нижнего» социального уровня, любящие землю и патриоты, многие пожилые. Поэтому эти цифры, моей оценки, будут несколько завышены, по сравнению с оценкой горожан и жителей столиц, более «космополитичных». Так что, думаю, два этих фактора примерно уравновешивают друг друга, и общие цифры «моей оценки» читателями примерно соответствуют средне медианному политическому мнению населения страны.

15. Заключение.

В данной работе я порассуждал, в свободной манере, для отвода души, о политике, на «злобу дня», и сам разобрался во многих вопросах, пока писал. Главное в ней, что я провел, по сути, НИР «ПУТИН», (пусть для себя), как в свое время, будучи «инженером–исследователем» и ведущим инженером,  проводил НИР (научно-исследовательскую работу) по разным вопросам технической тематики, которые мне поручало начальство (обычно поквартально, во времена СССР). И мы «жевали» каждый свой раздел, сотрудники отдела, а потом сливали их в общие отчеты, в конце квартала, которые принимало и утверждало начальство, а затем использовало для рекомендаций работ отрасли на перспективу, по данному направлению.

В результате я вынес собственный вердикт: Путин неисправим, поскольку внутри это сложившийся либерал. Но он умен и хорошо адаптируется к обстановке и обстоятельствам, и отлично понимает смертельную опасность, нависшую над ним со стороны Запада и своей «пятой колонны». И что твердо опереться он может только на трудовой Народ, то есть наиболее полезную (культурную, по моему физическому определению) часть населения.

Прим. Правда, пока он делает в основном ставку на «элиту» государства, его верхние слои, а не на весь трудовой Народ, являющийся подлинной его элитой, и в этом он принципиально ограничен, как представитель «буржуазии», а не коммунист, и вряд ли исправим.)  Поэтому его можно попробовать повернуть в необходимом для Народа «левом» направлении, при руководстве страны, вынудить сменить себе советников и все либеральное правительство, во главе с Медведевым. А также руководителей в банках (типа Грефа) и финансовой сфере, в науке (выгнать Чубайса) на патриотов (во главе с Сергеем Глазьевым, например, или его более решительными сподвижниками). Что, заметим, находится и в его личных интересах. (Ибо главную опасность для «царей», всех видов, всегда представляли ближнее окружение и высшие военные, «генералы».

Пришла пора делать «чистку» своих рядов правящей кремлевской власти, как это в свое время периодически делали коммунисты в СССР, а сейчас её проводит в Китае Си Цзинь пин. Менять же самого Путина время еще не пришло – он должен отработать высокий кредит доверия Народа, который тот ему дал и пока еще в него верит. Поэтому либеральному «Болоту», под руководством прозападных компрадоров, его «отдавать» нельзя. Майдан, (с его бардаком, хаосом, разрушениями, преступлениями) допустить нельзя, хотя у Запада на подобный сценарий в России «кишка тонка» (пока).  Хотя эта вера, (в Путина), была во многом ошибочна, и многое  для страны уже безвозвратно утеряно: Украина, (хотя бы Новороссия), её последний шанс остаться большим, самостоятельным, влиятельным государством. А возможно – в недалеком будущем, и распадется и сама Россия, если не сможет использовать свой последний шанс уже на выживание, «объединившись» (сильно сблизившись) с Китаем.

Конец статьи «НИР Путин», в двух частях.

Абакумов Александр Петрович
т. 8 919 722 60 97
Москва
6.02.2016