Александр Абакумов
Каталог статей
| Главная » Статьи » Политика |
НАКАНУНЕ ВЫБОРОВ В ПАРЛАМЕНТ Часть II продолжение
19. ВОПЛОЩЕНИЕ МЕЧТЫ Месяц назад, в конце октября 2011 года, купил себе новую видеокамеру, (уже традиционно, четвертую!, за 10 лет) высокой четкости, теперь долгожданную - Панасоник HDC-SD900EE, (ровно год назад купил предыдущую, Сони 550-ю, теперь ее подарил своим детям.). У каждой есть свои плюсы и минусы, но у Панасоника все же больше плюсов, - все же камера на год моложе по выпуску и вобрала некоторые новые решения, выводящие ее точно вперед. Для меня это большое событие, к которому шел всю жизнь, можно даже сказать – мечта всей жизни, настоящее маленькое чудо техники, оценить которое по настоящему может только специалист, и к тому же проживший достаточно долго – чтобы не просто знать (по книжкам и фильмам) историю создания всей современной радиоэлектроники, но прочувствовать ее на «своей шкуре» – поскольку она прошла фактически в течение его жизни, на его глазах – от простейших радиоприемников до современных переносных компьютеров – ноутбуков и совершенных малогабаритных разнотипных «гаджетов» (электронных устройств), и самого сложного среди них – видеокамеры, которые стали доступны каждому! Это техническая и информационная революция в реальной жизни! (Об этом я напишу в отдельной статье). Не потому покупаю, что деньги некуда девать – а потому, что это – в некотором роде – цель моей профессиональной части жизни, пусть я такой убогий и бескрылый в своих мечтаниях. Но для меня эта область интересов – даже когда была чисто теоретической и платонической, 20-40 лет назад, всегда была ближе и интереснее, чем то, чем приходилось заниматься на работе, делая электронику для ракет и спутников. Я покупал и «мусолил» все книжки по телевидению (цветному, лазерному, объемному, голографическому) и видеотехнике (видеомагнитофонам, телевизорам, видеокамерам, рекордерам и пр.), современной элементной базе, плоским экранам и прочее, какие только мог подписать или достать в наших закрытых спец библиотеках, выписывал по нескольку профессиональных и популярных журналов по этой тематике…(Даже статьи писал в технические журналы по усовершенствованию радиоаппаратуры – магнитофонов, цветных кинескопов, телевидения). А теперь, когда, наконец, пришло время для практического внедрения достижений цивилизации в жизнь отдельного человека, и когда техника так стремительно развивается, что каждый год кардинально наращивает принципиальные характеристики, (см. прим.), то хочется успеть попробовать лучшее, просто преступно и глупо сдерживать себя, (а также мировой прогресс, который «не обойдется без твоей скромной материальной помощи», шутка, конечно, но с крохотной долей правды.). К тому же так быстро меняются форматы записи и носители, что делается невозможной совместимость со старой аппаратурой предыдущих поколений, так что приходится менять сразу весь комплект аппаратуры.(Прим.1. По видеокамерам основные усовершенствования последнего времени - это чувствительность /вплоть до ночного видения), калориметрия – цветопередача; четкость статическая, а в последнее время важнее стала уже динамическая; сильная оптика - с малыми искажениями, большими зумом и углом обзора; сильный стабилизатор, гибридный оптико-механический; мощный процессор для более высокого уровня переквантования сигнала при внутренней обработке; большие потоки прямого «раскодированного» выходного цифрового сигнала и даже «несжатого» - без межкадрового сжатия, что обеспечивает высокую четкость при передаче динамических изображений; введение многих функций интеллектуального управления – автоматических регулировок, упрощающего работу с камерой, а также интеллектуального меню с подсказками, удобной для просмотра «полосы прокрутки» и т. п.; переход на твердотельную память большой емкости в качестве основного сменного носителя записи! Прим. 2. По дисплеям это переход к очень большим плоским матричным экранам, более одного метра становится нормой, широкоформатным -16;9 и даже 22:9; к новым принципам светоизлучения – от уплощенных «слим» - кинескопов, которые, к сожалению, почти не просуществовали, менее двух лет, а у меня в деревне такой прекрасный телевизор Самсунг - через ЖК – жидкокристаллические и плазменные экраны к OLED экранам, которые появятся со следующего года, причем вберут все преимущества предыдущих конструкций и устранят их существенные недостатки; цифровая обработка сигналов при передаче и изображении, введение объемного, 3D изображения и прочее.) 20. «451 ГРАДУС ПО ФАРЕНГЕЙТУ» ИЛИ НАЧАЛО НОВОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭРЫ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА Это с пронзительной остротой я понял сегодня ночью, когда в 4часа 15 минут меня разбудил – как первый петух - звонок местного оригинала и пьяницы, БИЧа (бывшего интеллигентного человека и «циркача») Димы З., который опять впал в запой (только месяц назад вернулся с лечения, «прокапался», успел немного побатрачить на местных на «свежую голову», чуть подзаработать - и опять «сорвался в штопор»). Он объехал пол мира, выступал силовым акробатом и жонглером, но вино привело доживать его сюда, потерял семью, много работ – на которые устраивался, даже уже здесь – в сельских клубах… Он хороший малый, покуда не выпьет, и руки не распускает, и ничего не утащит, благородный даже, природно имеет хорошую голову – но уж больно наивен не по годам, даже когда трезв. Ему бы с детьми играться (делает себе рогатки, например, поделушки, играет на губной гармошке – ходит по деревне и пр.). Хотя он смирный по натуре, (за едким исключением, по пьянке), но страшно любит поорать, («демонстративная» личность, профессионально закрепленная), и когда выпьет - как вепрь кричит на всю деревню, иначе ему не праздник души, отовсюду слышно – что Дима гуляет, «отдыхает», «лечится» - как уважительно называет он свой «недуг». Когда мы с ним работаем на нашем участке (иногда он нам помогает – в основном на грубой физической работе и несложной по хозяйству - по раскорчевке деревьев и кустов, выкопке ям, развозке земли и навоза, покраске строений, расколке дров и пр.) – то ведем длинные «культурные» беседы, о жизни, политике (хотя он тут полный дикарь, на уровне жириновцев – и, кстати, за них хочет голосовать) - у него высшее театральное образование, он учился очень хорошо, помнит и читает на английском «Вильяма нашего, Шекспира»: «Ту би о нот ту би» («Быть или не быть»). У нас даже есть общие знакомые по цирку, еще одна тема для разговоров – мы жили неподалеку от цирка на Цветном бульваре, и двое ребят из нашего класса стали работниками цирка, Борис Федотов – дрессировщик крупных животных – был даже нашим с братом другом детства-юности. Несколько лет назад с Иваном Ургантом он вел передачу «Цирк со звездами». А другая девочка одноклассница – Лена Бурина, с танцевальными задатками, всегда в школе выступала в самодеятельности – тоже кончила цирковое училище, стала женой Юрия Куклачева, известного дрессировщика кошек. ххх Сюжет пересказывать не буду, он известен – там «злые» правители считали не нужными лишние знания для народа и потому сжигали книги. А смысл и мораль повести в том, чтобы хранить книгу, (тогда главный источник знаний) – герой хранил ее в голове. (Был еще такой древнегреческий философ-мудрец Биан. Это ему принадлежит фраза: «Все что имею, ношу с собой». Он имел в виду знания, помещенные у него в голове, которые бесценны, но которые нельзя отобрать. О нем расскажу в другом месте.) Больше я спать не мог, почти час ворочался, не бесполезно – мне пришли в голову пронзительно ясные мысли с пониманием того, что сейчас происходит в мире «информационная революция», которая полностью меняет все наши привычные представления и устои! И все эти революционные изменения проходят самым непосредственным образом именно через мою жизнь (и именно сейчас). Но не потому, что она мне наиболее близка в силу общечеловеческого эгоцентризма. А объективно по нескольким причинам. Во-первых, у меня дома накопилась большая библиотека, не только художественной литературы, но и специальной – технической, садоводческой, справочников, журналов, отобранных газет, и т. д., которые уже некуда складывать. (К этому – хоть вроде бы не совсем в тему – надо добавить, что еще накопилось много аудио- и видео материалов – пластинок, дисков, кассет с внешними и собственными записями. А еще фотографии в фотоальбомах. Это более поздние и емкие носители информации, но тоже слишком крупногабаритные, чтобы их можно было хранить в большом количестве). Что с этим богатством делать и как хранить, пользоваться? Я человек старой закваски, любил книгу. А книги технические и садоводческие, и журналы особенно - даже позволял себе подчеркивать, четырьмя цветами шариковыми ручками, по степени важности или качества информации (красной – лучшие, зеленой – средние, синей – обычные, черной – плохие), например, так подчеркивал и выделял сорта в своем справочнике или книгах, или при оценке отдельных характеристик аппаратуры или других важных мест в информации, в рекламных журналах по бытовой электронике, где выбирал себе модели или просто изучал аппаратуру, чтобы понять, куда все движется в технике и других областях. Делал свои примечания и записи на полях. (Слышал, что Ленин тоже любил подчеркивать строки в книгах, делать замечания на полях - не могу его судить за это – если книги не библиотечные). А как быть детям и студентам, которым надо иметь столько учебной литературы, да еще и в портфеле ее таскать, а еще и купить, достать до этого, да в глубинке страны – где и магазинов то рядом нет! (Как в нашей деревне, только еще подальше от Москвы). Да и денег лишних тоже, чтобы каждый раз покупать новую книгу, иногда даже не зная ее ценности, продавцы всю просмотреть не дают, или из-за одного раздела, например. Такие дети и взрослые люди, желающие учиться, были обречены. Но зато какой прорыв произошел теперь и какие возможности у них, всех людей – появились для развития! Если у Брэдбери с уничтожением книги наступал, про сути, конец развития культуры человечества, а значит – и Жизни, то здесь, благодаря электронным новым носителям информации – дискам, кристаллам – флешкам, размером не более почтовой карточки, например – мы можем передать такие огромные объемы информации, что не только не проиграем от выкидыдания книг, но и выиграем, если их заменим такими новыми устройствами, способными хранить и считывать всю ту информацию, которая раньше была представлена в книгах, (пластинках, кассетах, журналах и прочих больших по размерам, габаритных носителях драгоценной информации). Таким образом, мы уплотним ее хранение, облегчим и ускорим доступ к ней, и тем обеспечим принципиально новые, гораздо более широкие возможности для развития людей и Жизни в целом. (Человек начинается там, где начинается «ВЫБОР» - его умение выбирать, а для этого нужна такая возможность – избыточная или достаточная информация). Например, такое изобретение Стива Джобса, как электронный планшет, позволит заменить множество книг, вводя в них разное программное обеспечение и источники информации (флещки, диски - магнитные или жесткие). Пока у меня его нет – но надо будет подумать, как удобнее и его использовать в своих целях, правда – пока мне не нравится ЖК экран, не яркий, углы обзора плохие и вообще поляризационный свет раздражает – но на подходе OLED экраны, «идеальные», так что есть о чем помечтать. Хоть и не в экране здесь суть. Психологически трудно, особенно старшим поколениям, привыкшим к книге – адаптироваться к новой «электронной» жизни, просто осознать происходящее, а тем более привыкнуть. Я как раз этим сейчас занимаюсь, нахожусь на самом гребне эти перемен, поскольку именно старым людям это и наиболее необходимо и наиболее трудно переучиваться, одновременно: -у меня много книг, которые жалко выбрасывать, и множество технических журналов, которые уже некуда класть, жена скоро из дома выгонит; -у меня несколько видеокамер, разных (несовместимых) форматов и носителей, с накопленными и необработанными кассетными архивами; -в семье есть несколько электронных фотоаппаратов и множество архивов фотографий; -сам печатаю свои «труды», но не умею толком их архивировать и приводить в порядок; - становится с возрастом хуже память - на новое. Все это требует использования новой техники, такой как компьютеры, серверы, видео- и аудиорекордеры, видео- и фотокамеры, диктофоны, воспроизводящие устройства, средства связи (телефоны, ай-поды), всевозможные малогабаритные электронные устройства (гаджеты) и многого другого. Поистине, именно через развитие бытовой электронной аппаратуры происходит главным образом прогресс человечества в наше время, развитие его культуры (а вовсе не через садоводство или даже всю биологию, к сожалению, для многих любителей и профессионалов этого дела должен констатировать, о чем часто спорю, вовсе не желая обидеть - с моим давним добрым знакомым Олегом Владимировичем Головчанским, научным сотрудником МГУ в области биологии и профессиональным садоводом). Уже довольно много лет назад я написал статью «О развитии БРЭА и человечества» (аббревиатура Бытовой радиоэлектронной аппаратуры – термин советского времени, привычный мне), поместив потом ее на сайте www.abak47.narod.ru. Однако тогда не было еще такого ее развития и широкого использования, в массах, и сам я еще в такой степени не был «электронизирован», не имел столько аппаратуры – ноутбуков двух (с той поры купил), еще две видеокамеры, два рекордера, три телевизора, три музыкальных центра (в каждой комнате и кухне), медиаплеер, два телефона (а в семье их несколько), и пр. пр.. (И не потому так много купил, что богатый или жадный на это «барахло», «железки» – а потому, что такая передовая электронная техника моментально стареет, практически каждые два года, причем форматы не совместимы, так что приходится менять почти весь комплект аппаратуры. В принципе – этими своими покупками и растратами я стимулирую развитие техники и через нее – цивилизации.) Теперь это произошло, этот «электронный рай» нас настиг своим валом. Прямо в деревне построили несколько лет назад телефонную вышку - мы еще поначалу хотели «бастовать», собирать подписи, чтобы отменить строительство и «не облучаться» - не понимали прелестей цивилизации, пусть и с минимальными издержками для здоровья; а теперь последние пьяницы идут по деревне по дороге и разговаривают подолгу по телефону, на охоту, рыбалку и по грибы без них никто не ходит. Телефонной связью охватили связью всю страну. Интернет и спутниковое, цифровое, кабельное телевидение стали повсеместны. Дорожное авторадио тоже, не за горами мобильное телевидение. Распространились навигаторы, автоматические коробки передач – скоро водителю совсем не надо будет думать, (а грибы за нас будут собирать узбеки по приведенной карте, где грибницы указаны с точностью до метра). В общем, «Жить стало легче, жить стало веселее». Действительно, физически жизнь стала легче. Правда, остряки добавили «Шея стала тоньше, но зато длиннее». И то тоже правда, поскольку жить стало труднее - интеллектуально и психически, (число урбанизированных астеников тоже увеличилось, что видно хотя бы по медицинским данным обследования выпускников школ, и вообще детей и молодежи). 21. БУДЕТ ЛИ ВОЙНА? Из моих политических рассуждений Дмитрий (наш деревенский «юродивый» – народный мудрец в облике дервиша) запомнил то, что я прогнозирую войну Китая с США, которую они будут вести – скоро (возможно, уже в течение 5 лет, при нынешнем ходе событий) и неизбежно – в России (бывших республиках СССР), на её территории; руками «русских» (всех советских, русскоязычных) и за российские (союзные) природные ресурсы и богатства. Войну за передел мира, в той или иной форме – но основной жертвой будет опять «русский» (обобщенно, так на Западе по прежнему всех нас, выходцев из СССР, называют) народ, поскольку основная война будет на нашей территории (ведь именно здесь находятся основные неиспользованные природные ресурсы, столь необходимые всем странам, особенно для ускоренного и варварского экстенсивного пути капиталистического развития).Поэтому часто – при встрече, когда проходит мимо или заходит иногда пьяным «на огонек» от скуки (в деревне осенью никого не остается, не считая нескольких стариков) - он меня спрашивает – ну как, будет война, и когда начнется? Тут трудно предсказывать такие вещи – слишком от многих факторов они зависят, но ясно и так, что все равно она не только будет, но и сейчас уже вовсю идет, в локальной форме (в отдельных регионах и странах) даже прямо, а в остальных странах в «тлеющей» форме, «за кадром», «холодная», подспудно и не всем явно: в экономике, политике, идеологии, религии, искусстве, СМИ, в ООН и пр. пр., даже среди «союзников» по НАТО и внутри лагеря стран «золотого миллиарда» (последний тому пример, как США в нынешнем кризисе пытаются перебросить /«перефутболить»/ свои экономические проблемы на «союзную» Европу). Она идет – даже прямая, с применением оружия, вплоть до массового поражения - по всему миру не прекращаясь, перенося свой эпицентр, как смерч, их одной страны в другую, сметая режимы, правительства, дома, правительственные дворцы, мечети, аулы и т. д.. Поэтому я примерно так и ответил – вроде, кажется, несколько туманно, поскольку не называя точного срока ее начала, в духе Нострадамуса – ведь это не чисто термоядерная война, определенных стран противников, а тлеющая и холодная, состоящая одновременно из многих компонент влияния и давления, и сейчас, все более, ведущаяся в духовной/интеллектуальной сфере, в идеологии, в борьбе за умы людей … «Враг хитер и коварен» (как говаривали в сталинские времена) – он не будет «зря» воевать, не пойдет на недопустимые потери в прямой войне с сильным противником – он будет просто безнаказанно избивать – слабых, беззащитных, но не драться с риском для жизни. А если и будет драться, то, прежде всего, руками своих сателлитов, сторонников, предварительно взращенных и хорошо подкармливаемых. Но и прямая военная – даже ядерная, угроза есть, и ждет, как только мы станем слишком слабы - мировой империализм только и мечтает об этом и никогда не откажется от такой возможности, «просто» и окончательно решить проблему, если будет благоприятный случай. В частности, если сможет гарантированно подавить наши ракеты с помощью новейших систем ПРО, к чему так упорно стремится сейчас Америка (США). В принципе, война может начаться довольно неожиданно, даже в ближайшие годы, если мировой кризис приобретет катастрофические формы и размеры для США – ведь оружие никто еще не уничтожал полностью, и никто не может гарантировать, что капиталисты поведут себя на грани уничтожения своего государства и его гегемонии, своих господствующих классов также благородно и гуманно – по отношению к остальным народам и странам, как это сделали российские коммунисты двадцать лет назад! Более детально все эти варианты развития событий «мусолит» наш теоретик социализма и театрал Сергей Кургинян, рассматривая различные варианты развития мировых событий в соответствии со своей «теорией катастроф». Но мне даже не интересны детали, подробности, (их все равно никто точно не знает и не предскажет заранее), мне важнее суть – а не его многостраничные эмоциональные размышления в газете «Завтра» на целых полосах, сериями по многу недель подряд. Я живу своим умом и к этим своим мыслям пришел самостоятельно, много раньше, чем вообще узнал о нем и его трудах, уже почти лет десять как в сравнительно конкретном, и более двадцати лет назад – в общем виде, еще туманном - когда понял цели нашей «перестройки», навязанной Западом по своим лекалам. Последнее все более проясняется нашими историками новейшего времени. Отступление В частности, показан конкретный политический механизм, использованный Западом и Рейганом для удушения СССР, когда цены на нефть были искусственно «сбиты» до 6 долларов за баррель - ценой огромных усилий и давления на страны сателлиты персидского залива, основные мировые производители нефти, определяющие его цену – с тем, чтобы СССР теряла десятки миллиардов долларов ежегодно, при том, что ей заранее надавали уйму долгов, которые надо было срочно выплачивать, а зерно мы ввозили – по дурному навязанному еще при Хрущеве договору – из-за границы. В результате СССР не выдержала долговой удавки, и, в частности, в первую очередь военных расходов – на фоне специально созданной в стране организационной разрухи и потери всех рычагов управления экономикой и торговой сетью, искусственно созданного голода. И это дало (по мнению авторов) «моральное право» ввести в стране «рыночную шоковую терапию», руками недавно главного идеолога коммунизма Егора Гайдара, (главного редактора жирнала «Коммунист»), со «сжиганием» всех советских денежных накоплений народа в стремительной, почти одномоментной инфляции – около тысячи процентов в первый же год отпущенного - полного «рынка» - за 1992 год. Сейчас экономист Нечаев, тогдашняя правая рука Гайдара - его апологет в недавней передаче, в политической дискуссии накануне выборов - имел наглость заявить, что Гайдар, дескать, был невиновен в том шаге, который предпринял, вступив в должность премьера – поскольку страна уже была развалена экономически и полностью дезорганизована, и ему ничего другого не оставалось, как «уравновесить денежную массу с наличными товарами таким «рыночным» путем»! (И ведущий передачу Сергей Минаев его подержал в своем послесловии!). А то, что государство роздало заранее миллиарды своим приближенным, в том числе и взятые в долг за границей, а уворовало их у других, невинных, у кого они лежали на счетах в сбербанке, включая похоронные «копейки», «заначки» – об этом ни слова, умалчивает. А как же святое право собственности, которое они тут же, после введения рыночного капитализма, и по сию пору считают незыблемым углом справедливости? Нечего теперь валить друг на друга, для народа вы все одно едино, все виноваты, каждый за свое, и вам за то отвечать перед ним и историей. Гайдару еще повезло, что помер рано и своей смертью. Отпустить дезорганизованную страну на самотек, оставив без управления – это не акт гражданского мужества, а преступление, это все равно, что слепого оставить голодным и пустить в лес спасаться. Шоковая терапия была так же жестока, как бросить не умеющего плавать в океан – сумеет, выплывет, а нет – сам виноват. («Умная» «продвинутая» Хамамада, оказавшись в центре страны и использовав свои возможности хорошо образованного человека и связи в дружественной среде - для частного успешного «торгового» - не производственного! - бизнеса, в тот начальный период «безвременья» и открывшихся границ «рынка», с хлынувшим в страну с остановившейся экономикой потоком зарубежных товаров - так примерно и учила воркутинских шахтеров, потерявших работу: идти в лес собирать грибы.)] х х х Наш «великий» «яблочный» вождь, Гриша Явлинский, «рыночный» сподвижник Гайдара, прославившийся в свое время «Программой 500 дней», (построения счастливого капиталистического рая, «белоснежно-чистого» капитализма – без его негативных сторон), бесславно провалившейся, как и большинство экономических инициатив последующих рыночных правителей; один из страстных могильщиков коммунизма и СССР, известный к тому же как яркий «прозападник», в своей предвыборной агитационной речи по ТВ так обозначил основных врагов России на нынешнем этапе, (отвечая на прямой вопрос, кто они).Для начала он сказал, что наш внешний враг находится в основном на южных границах России – читай, красный Китай, Северная Корея – это, по сути, провинция Китая - в политике; Иран, Пакистан, революционные режимы мусульманских стран Ближнего Востока и Северной Африки (типа Сирии, Ливии) – что еще может сказать еврей и сторонник Израиля, озабоченный его безопасностью более, чем самой России? И что поэтому мы должны «дружить» (любой ценой, А. А.) с Западом, и стремиться к вступлению в НАТО, в том числе к созданию общей ПРО. А для успешного военного противостояния с названными странами-соседями и охраны наших много тысячекилометровых границ от внешних врагов (из развивающихся стран!) мы должны - почему-то! - сильно сократить армию (до 600 тысяч человек, из них 220 тысяч офицеров), сделав ее только наемной. Но даже не это главное в его идеях, а гораздо важнее была следующая «эпохальная» мысль, оставленная про запас, как камень за пазухой, и высказанная в заключение: «Но главный наш враг – это мы сами, если будем вести не «разумную», (не «выдержанную») политику». Перевожу эту внешне безобидную, обкатанную, дипломатически безупречно корректную фразу на простой русский язык. Для него основной враг России - наша внутренняя оппозиция, т. е. патриоты всех мастей, от ЛДПР (с их русскими «националистами»), большей части СР (мягкие социалисты) - до КПРФ и «Патриотов России», а также всех военных. Т. е. если мы (наш народ в лице выбранного правительства) не будет делать то, что угодно от нас Западу, то нам могут объявить войну. А вот если мы (наш «глупый», «гоношистый» народ) будет и впредь добровольно делать то, что нужно Западу [продавать по дешевке все виды сырья, вывозить за рубеж капиталы своих олигархов и государственные стабилизационные и прочие фонды, брать огромные инвестиции от Запада под залог наших натуральных ценностей – природных ресурсов, предприятий; давать лицензии западным фирмам на самостоятельное или совместное использование месторождений; давить свое «нерентабельное» сельское хозяйство, автопром, авиапром, электронную промышленность, оборонку и армию: проводить подражательские реформы во всех секторах жизни – образования (вводя ЕГЭ и отделяя его от воспитания), медицине (вводя платную и страховую), системе пенсионного обеспечения (увеличив возрастной барьер, в частности), в армии (даже не буду трогать это большое место, вплоть до введения шнуровочных ботинок – как их только от нашей грязи отчищать?)…, и прочее, прочее, а помимо того – вести «разумную политику», международную и внутреннюю, согласуя каждый шаг] – то нас никогда никто не тронет, ура (!). Но тогда зачем нам вообще нужна армия, если не нужна независимость и можно просто сразу сдаться, отказавшись от своего суверенитета? (На этот случай есть мудрое китайское изречение, одного древнего военачальника: «Не тот лучший полководец, кто победил в ста сражениях и не проиграл ни одного, а тот, кто сумел подчинить своей воле противника, не используя армию»). От себя добавлю, что если бы самый лучший способ для хорошей жизни был бы в подчинении сильному, то никто бы никогда не сопротивлялся, и даже заяц стремился бы дружить с волком – и все проблемы! Но беда (для слабого) в том, что у волка свои интересы, и он будет решать их за счет зайца (просто его скушает, как только есть захочется). А если по рассуждать немного посложнее, «по научному» - то надо отметить, что отказ одного биообъекта, слабого - от самоуправления и переход в услужение сильному фактически означает отказ от своей жизни и превращение в часть организма сильного, растворения в нем. Подобно тому, как зайчик растворяется в желудке волка, становясь его телом. (Кстати, здесь ответ на вопрос, почему надо и выгодно объединяться со слабым, а не сильным. Это важно понимать для политиков при решении «русского вопроса» в жизни России, где русские представляют большинство. Как справедливо говорил Ленин по национальному вопросу, по поводу русского шовинизма – что «большой всегда явочным порядком имеет больше прав», и поэтому их надо уравновесить более лояльным законом по отношению к малым народам. Данный аргумент против националиста Жириновского.) Так что Г. Явлинский исподволь (как и Вл. Познер), навязывает-прививает «непослушным» («неслухам») русским мерзкую американскую идеологию (для подчиненных - людей, народов): «Если не можешь избежать насилия, расслабься и получай удовольствие». Нельзя лишать себя воли и независимости, а значит – свободы, которая дороже жизни в несвободе, в зависимости. 22. ПОСЛЕ ВЫБОРОВ В ПАРЛАМЕНТ – АНАЛИЗ ИТОГОВ Послесловие-дополнение от 06.12.2011 г.Когда уже корректировал эту статью, перед отправкой на сайт – выборы уже прошли. Так, как я и ожидал – единоросы все же набрали почти половину голосов - 49,3%; большинство, хотя и не абсолютное, конституционное, и получили 238 мест в парламенте. Теперь в парламенте, где при выборе стратегических решений требуется более двух третей проголосовавших «за» (т. н. «конституционное» большинство), они будут зависеть от мнения трех других крупных оппозиционных партий, получивших места в парламенте: КПРФ (она набрала 19,2% - в полтора раза больше, чем на прошлых выборах, что дало ей 92 места, в два раза больше, чем было), Справедливая Россия (13,25%, тоже в полтора раза больше набрала, в последний момент, получив 64 места), и ЛДПР (12%, тоже - на 2 с лишним процента - больше, чем на прошлых выборах, что дало ей 56 мест). И даже «яблочники» набрали более 3,43% голосов, что дало им право на государственную поддержку агиткампаний. А еще целый процент, 1%, набрали «Патриоты России», и где-то около 0,6% - Союз правых сил (партия крупной буржуазии, правая). В итоге ЕР – получила 238 мест в парламенте, КПРФ – 92 (вдвое больше!), СР – 64, ЛДПР – 56. Таким образом, ЕР потеряла конституционное большинство, но все же получила общее. Как оценивать общие итоги выборов? С позиций оптимиста и/или пессимиста? Во-первых, это огромная победа левых и национально-патриотических сил, только дурак этого не понимает, и разворот влево такого массивного корабля, как общественная-политическая жизнь страны. Эта демонстрация нового расклада общественных сил, отражающая мнение народа, будет все равно неизбежно давить на правительство страны, которому предстоит еще пройти огромный мировой кризис за ближайшие 5 лет правления. А прозрение населения, с его полевением, будет продолжаться и происходить стремительно – (в «мировом масштабе», исторического времени), естественно, и еще активно в три месяца предстоящей политической борьбы накануне выборов президента! А тут столько времени впервые было выделено на политические дебаты, и уже сколько грязи повылезало! Я не злопыхатель власти – но для пользы дела критика полезна. (Только что в новостях по ТВ сказали, что В.В. Путин, готовясь к своим выборам в президенты, уже заявил, что его программа и Единой России – не одно и то же. А значит – он уже готов к некоторому сдвигу влево – не вправо же!). Но еще более впечатляющая победа оппозиции в столице – Москве. Здесь, в московском парламенте, единоросы получили только 33% мест, коммунисты – 25%, до около 20% - СР, и сколько-то другая оппозиция – ЛДПР и Яблочники (!). Это говорит о том, что теперь все решения по Москве, ее градостроительной и прочей политике – будут приниматься коллегиально, в интересах большинства населения и истории, а не только «предпринимателей», стремящихся быстрее намыть деньги, «пока горячо». Но еще более это ярко свидетельствует об изменении политических настроений (влево) в самом центре страны – в столице, с которой начинаются все политические перемены и революции, где двадцать лет назад в еще неподготовленной стране (по всей территории, в глубинке), зарождалась рыночная контрреволюция; а также о росте общей и политической зрелости народа (вместе с его старением). А также о том, что народ «наигрался» рынком и дружбой с Западом, и уже не верит, что тот только и хочет, что нам «помочь, бедной России». (Помните ходульную фразу периода добровольной эвтаназии нашего государства, СССР, во главе с КПСС, руководящей тогда страной: «Запад нам поможет». Когда вся «передовая интеллигенция», даже техническая, не говоря о гуманитарной, «авангардная» молодежь, «продвинутый» рабочий класс, и т. д., включая органы безопасности страны – дружно поддержали антикоммунистическую буржуазную контрреволюцию). Об этом, помимо результатов выборов, говорит и статистика общественных опросов, с том числе и по итогам политических дискуссий, проводимых в последнее время часто на ТВ, где всегда подсчитываются голоса позвонивших в поддержку той или иной позиции. (Кстати, заметим, у этой части аудитории, наиболее политизированной, левые настроения выражены еще гораздо сильнее, чем отражены в результатах среднего голосования по стране). Так что вектор общественного мнения медленно, но разворачивается, и пока периферия догоняет центр в своем уровне сознания и понимания происходящих процессов, и тем поддерживает Единую Россию, «голова» (центр) уже проходит дальше в своих помыслах – социального и национального государства, устремляясь все ближе к социалистам СР и коммунистам КПРФ. И это меня очень радует. Но более всего произошедшее говорит о том, что время «коммунизма» в России не пришло. И что объективно «социализм» (первая стадия незрелого коммунизма, о полном коммунизме говорить пока ой как рано), не соответствует интересам современной России - с целью ее ускоренного развития. А для этого требуется капитализм «столыпинского» типа (только не в сельском хозяйстве, как в отсталой, в основном аграрной, России того времени), а в промышленности, прежде всего), такой же насильственный, каким три века назад Петр Первый насаждал западнический прогресс. Об этом, при всей своей симпатии и преданности коммунизму и его идеям – я неоднократно писал в своих статьях (хотя никогда еще так далеко не отходил – сам себе удивляюсь, просто аналитическим путем, без эмоций - от чисто социалистических идей, сталинско-маоцзедуновских, в сторону необходимости «рыночных» преобразований, по типу Дэн Сяо Пина, или Назарбаева в Казахстане). По сути – нам, в России, сейчас нужен НЭП по-китайски, чтобы использовать дикую силу «несознательного» (в смысле не доросшего до коммунистического уровня) – народа для ускоренного построения коммунизма. И это аргумент в пользу Единой России, не спроста она все же убедительно победила, как бы то ни было. (По себе вижу сближение позиций левых и правых навстречу друг другу, как двух моих противоборствующих половин мозга – аналитической левой и эмоциональной - правой.) Говорит также о том, что людям пока живется не так уж плохо, на «нефтяных» (обще сырьевых) деньгах. Тем более скромным русским (обобщенно), привыкшим к бедности, которым главное – «лишь бы не было войны». Тем более в период мирового кризиса, когда в других странах происходит такое резкое ухудшение жизни (сегодня министр труда Италии, женщина, плакала с экрана, когда объявляла о повышении пенсионного возраста в стране до 65 лет у женщин и 66 – для мужчин. Еще хуже положение в Греции, где уличные волнения, с драками с полицией, поджогами машин и зданий - длятся уже более двух месяцев; Португалии, на очереди Испания, Ирландия и другие. На этот раз пик кризиса переброшен американцами на Западную Европу, уже в страны Золотого миллиарда, на своих главных конкурентов - тогда как раньше «обходились» развивающимися странами, проглатывая их по очереди: сначала Латинской Америки – пик был в Аргентине; потом в Юго-Восточной Азии – пик в Южной Корее, на своей олимпиаде они «забрасывали американцев тухлыми яйцами», тех усиленно охраняла полиция; в следующий раз пострадала Россия и страны бывшего СССР. Что большинство новых граждан, из поддержавших коммунистов - это «свиньи коммунизма», (см. последний раздел этой статьи, им посвященный), т. е. те люди, которые голосовали за коммунизм не для того, чтобы было лучше всем работающим, но, прежде всего, для того, чтобы было легче жить им, новым иждивенцам (пенсионерам, старикам, инвалидам, мало активным в продвижении на работе и в самообучении людям и т. п.). Многие из них, пока были помоложе и поактивней – тоже «рвали жизнь под себя», «тащили одеяло на себя», не очень думая о других и своем будущем. (Кстати, этот «контингент» - «свиней» не только коммунизма, но и «свиней России» - в значительной степени перехватила партия «Справедливая Россия», где одно из вошедших в нее, при создании, трех крыльев – была «Партия пенсионеров». Это ж над такую чушь придумать, такую партию – которая объединяла людей только по принципу социального «иждивенчества», а не отношения к трудовой деятельности или политических убеждений! (Одно концентрированное «болото»). Но, тем не менее – ее программа – партии СПР - очень социально позитивная, и национально-экономически обоснованная (за счет устранения «утечек» национальных «колониальных» капиталов в заграничную «метрополию»), пусть и в рамках капитализма, и по большинству пунктов совпадает с коммунистической платформой (кроме сталинской решительности). В принципе – эта ее платформа – социалистическая / «рыночная» (капитализм «с человеческим лицом») гораздо больше соответствует нашему времени и обстоятельствам, мировому международному окружению, чем коммунистическая. (Мне дорогая, но лишь как дальняя конечная цель, а ее отстаивание с крайнего левого фланга должно только способствовать быстрейшему среднемедианному сдвигу к социалистическому центру - политических позиций правых сил.) Короче – ее платформа, СР – это новая платформа для будущей Единой Россия, если она по-прежнему хочет представлять большинство населения. «Истина всегда посередине» - есть довольно правильное выражение. (Помнится, однажды в беседе мой первый начальник – сектора, когда я был еще младшим техником, совсем мальчишкой, и только пришел на работу – высказался так: «Если хочешь узнать, каков человек – какая ему цена как специалисту – то нужно узнать, что о нем думают разные люди, а потом усреднить. Это будет очень близко к истине». Думаю, по сути, по большому счету - он прав. Это был Борис Константинович Михайлов, с которым я отработал первые 10 лет моей профессиональной «карьеры», мой руководитель двух дипломных проектов - в радиотехникуме МРАСТ и институте МИРЭА, умнейший человек, один из создателей электронной начинки для ракет, которые до сих пор стоят на вооружении ПЛ. Он сделал исключительно много для моего формирования не только как специалиста, но и как человека, за что я ему безмерно благодарен. «Борис, ты был прав» - сказал бы я ему сейчас. Жив ли ты, Борис? Он уже лет двадцать назад получил инвалидность, а я почти с тех пор и не имею сведений он нем, да и почти обо всех сослуживцах.) Абакумов А. П. д. Тельма 27. 11. 11 Москва 12. 12. 11 т. 8 919 – 722 – 60 – 97 Наши сайты:
| |
| Категория: Политика | Добавил: vizo_admin (12.01.2012) | |
| Просмотров: 592 |